案件概览
我们的客户史密斯先生（Mr Smith）被控两项未经同意故意锁喉、窒息或勒颈的罪行，违反《1900年新南威尔士州刑事法》第37(1A)条。每项指控最高可判处五年监禁，并列为表1罪行。警方指称两起事件均发生在2025年4月，地点为夫妻共同居住的住所内，均涉及家庭争执。
这两项指控相当严重，一旦成立，史密斯先生可能面临刑事定罪、监禁以及长期移民影响。然而，史密斯先生完全否认这些指控。
警方指控
警方称，在2025年4月7日至20日期间，史密斯先生在住所内，两次在家庭争执中掐其妻子黛西女士（Ms Daisy）的脖子：
- 第一次：警方称第一次掐脖事件发生在黛西女士做晚餐时。史密斯先生因厨房噪音太大而发火，据称掐住她脖子约30秒，导致颈部出现红印，事后由原告拍照留存。
- 第二次：据称第二次事件发生在13天后，史密斯先生看到妻子手机上出现一条信息，怀疑她出轨，并再次掐住她的脖子，短时间内不让她呼吸。原告称同样拍摄了颈部红印的照片。
- 报警情况：黛西女士在朋友作为翻译及陪同下前往当地警局正式报案。根据其陈述，史密斯先生被逮捕，面临两项未经同意故意掐脖指控，并被下达了家庭暴力禁止令（ADVO）。他拒绝参加有记录的警方盘问。
起诉方需证明的要素
要定罪，检方必须排除合理怀疑证明：
- 史密斯先生故意掐、窒息或勒颈他人；
- 该行为未经他人同意；
- 该行为是故意的，而非意外。
辩护策略
史密斯先生全盘否认指控，称这些指控是在持续的签证和家庭法纠纷背景下编造出来的。我们辩护团队收集了关键证据，包括：
- 双方的短信记录：涉及事件日期前后双方的沟通显示正常、友好的交流，与暴力指控不符；
- 照片元数据与真实性：分析表明所谓伤痕照片的拍摄时间和来源存疑；
- 史密斯先生的品格证据：证明他性格良好，无施暴倾向。
辩护听证
案件在新南威尔士州地方法院进行辩护听证。检方主要依赖原告陈述及照片，未提交医疗记录或独立证人。交叉询问中，原告证据出现不一致：
- 关于照片拍摄时间前后矛盾；
- 对指控行为描述不一致；
- 无法回忆关键细节，如报案日期及事件顺序；
- 对首次事件后发送的亲昵短信无法合理解释。
相比之下，史密斯先生证词冷静、详细、一致。短信和数字证据支持其陈述，并与检方时间线相矛盾。
案件结果
法官指出原告部分可靠，认为某些事件可能真实发生，但基于辩方证据，包括短信记录、照片元数据及品格证据，法院认定检方未能排除合理怀疑。
而相反的是，史密斯先生提供了前后一致且详尽的证词，并有同期形成的客观记录作为支持，有力地削弱了控方的时间线和指控叙述。最终，两项指控均被撤销，史密斯先生被裁定无罪。
律师点评
- 在家庭暴力和掐脖案件中，证人可信度至关重要，尤其缺乏物理证据时；
- 客观证据如短信记录、元数据及第三方佐证，可有效质疑捏造指控；
- 细致的交叉询问揭露不一致之处，能显著削弱检方案件；
- 无罪推定及高标准举证是防止错误定罪的重要保障。
在新南威尔士州保护您的权利
面对家庭暴力、掐脖或殴打指控，可能产生严重法律和个人影响。Brightstone Defence 提供经验丰富的刑事律师，指导您应对法律程序、挑战薄弱证据，并提供强有力的个性化辩护，以保护您的权利和未来。立即联系我们，获取保密法律咨询。
免责声明： 本文内容基于真实案例和新闻报道，仅供一般参考及信息分享之用。由 Brightstone Defence 刑事律师团队撰写，并由合伙人律师 Alex Cao 审阅。本文不构成法律意见，如有具体法律问题，请咨询专业律师。
