案件背景
我们的客户因家庭暴力相关的普通袭击被警方立案。案件表面上证据十分充分：事发现场，受害人向警方提供了随身摄像头录制的即时陈述，随后又提交了家庭暴力证据录音（DVEC）。
为保护受害人，警方还申请了家庭暴力禁止令/保护令（ADVO）。由于证据力度强，这项指控对客户的自由、声誉以及未来发展造成了严重影响。
相关法律
家庭暴力相关案件被议会和法院中视为极其严重的案件。即便是普通袭击，也属于严重犯罪，最高可判处两年监禁。
根据《1999年犯罪（量刑程序）法》第4A条，法院在处理家庭暴力案件时，通常必须判处全日监禁或监管令，除非有充分理由适用其他量刑方式。
同时，《2007年家庭及个人暴力犯罪法》第39条规定，如果被告认罪或被判有罪，法院通常必须作出最终ADVO，默认有效期为两年；只有在法院认定无需最终保护令的情况下，才可例外。
我们采取的策略
从接手案件一开始，我们的策略就着重于全面审查控方证据，找出其中的不一致之处及程序问题。我们的高级顾问律师Ernest Chan仔细分析了警方陈述、随身摄像录像、DVEC录音、000报警记录及后续证词，发现虽然控方案件表面上看似有力，但仍存在可利用的关键薄弱环节。
结合他作为前警察检察官超过十年的经验，包括审查证据卷宗、向警方提供法律意见，以及回应辩方陈述，Ernest 精心准备了详尽的书面陈述，针对本案中的证据和程序上的不足提出有力意见。
我们的策略重点包括：
- 指出程序及证据可采性方面的问题，包括当事人来自非英语背景，却在作出相关陈述时未被提供翻译服务。
- 指出原告证据的矛盾之处，并强调涉案行为在客观层面的严重程度并不高。
- 有力证明受害人不存在持续性的安全恐惧，从而削弱了作出最终ADVO的必要性。
- 向警方提出切实可行的解决方案：以撤销刑事指控作为条件，接受一项短期自动失效的ADVO，从而避免冗长的抗辩庭审，并减少对当事人未来的长期影响。
这一以证据为导向的战略部署，为案件最终取得的理想结果起到了决定性作用。
案件结果
经过我们的争取，警方接受了辩方建议，案件取得了理想结果：
- 刑事指控撤销，客户免于留下犯罪记录。
- 三个月自动失效的ADVO取代了原本两年的最终ADVO。
控方案卷中包括随身执法摄像录像（23分钟）、家庭暴力证据录音（DVEC，17分钟）、000报警电话录音（10分钟）以及多份证人口供。初步审查时，由于当事人在现场的即时陈述及相关证据相互印证，案件表面上看似证据确凿。然而，在进一步细致分析后，辩护方发现了证据之间的不一致、程序上的缺失以及多项可减轻责任的因素，最终成功为当事人争取到了这一有利结果。
案例意义
本案凸显了在家庭暴力案件中及早获得专业法律建议的重要性。即使控方案件看似有力，但细致审查证据、维护程序权利并提出实际解决方案也能产生极佳效果。
核心经验包括：
- 全面分析证据，发现控方薄弱环节
- 有效提出程序及证据可采性问题
- 充分展示当事人对未来不存在安全风险，并向法院及警方提出务实可行的处理方案
- 通过谈判达成有利结果，最大程度保护当事人的人身自由和清白的犯罪记录
本案表明，早期、专业的法律代理能发挥决定性作用，避免不必要的刑事定罪，并规避长期限制如最终ADVO。
面临家庭暴力指控？
如果您正面临家庭暴力指控，包括普通袭击，及早获得法律建议至关重要。
Brightstone Defence提供专业、战略性的刑事辩护，确保您的权利、自由及未来发展在整个法律过程中得到全方位保护。
立即联系我们经验丰富的刑事律师，获得免费、保密的专业咨询。
免责声明： 本文内容基于真实案例和新闻报道，仅供一般参考及信息分享之用。由 Brightstone Defence 刑事律师团队撰写，并由合伙人律师 Alex Cao 审阅。本文不构成法律意见，如有具体法律问题，请咨询专业律师。
