走私指控背景
在铭石刑事辩护律师事务所近期成功代理的一宗案件中，我们为一名客户成功驳回了涉及走私1.2吨“双喜”牌香烟的严重刑事指控。
该批香烟市值约澳元300万。警方指控客户持有500公斤或以上未缴税香烟，该罪名最高可判5年监禁及罚款1000个罚款单位（相当于110,000澳元）。
经过我们长达一年半的努力，法院最终采纳我们的主张，驳回全部控罪，客户无罪释放。
警方“随机酒测”引发刑事指控
客户在新州一条高速公路上驾驶豪车时，被警方以“随机呼吸检测”为由拦截。检测结果为阴性后，警察继续盘问车上人员，并要求出示身份证件。
尽管未发现任何问题，警方仍以穿着高调、行李较少为由怀疑有可疑行为，提出搜车请求。客户因不了解法律，在无律师在场的情况下同意。
搜查中，警方发现两辆大卡车的租赁合同，并追踪至另一高速路段，拦截其中一辆卡车，查获约1.2吨香烟，并当场逮捕客户。
警方执法是否违法？
警方声称因该豪车颜色特别、乘客穿戴奢华而引起注意，并据此启动调查。铭石刑辩律师则辩称，警方缺乏合理的怀疑借口，而是出于种族刻板印象进行拦截，这违反了《1995年新南威尔士州证据法》第138条。
该条款赋予法院酌情权，可以排除不当或非法获取的证据，如果该证据的采纳会损害司法系统的公正性和完整性。
辩护策略：聚焦证据合法性，争取全面驳回
从一开始，我们的策略就侧重于争取排除检方证据，而不是直接就指控的实质进行辩护。我们提出了如下观点：
- 警察拦车目的并非查酒驾，而是预设立场进行非法调查
- 警方搜车缺乏合理怀疑，没有法律依据
- 执法行为带有种族歧视倾向，并未基于客观事实
我们据此请求法院排除警方获得的所有证据。
法院裁决：警方搜查违法，控罪驳回
在新州中级法院的审理中，法官采纳了我们的主张，并在书面判决中指出：
- 警方的行为基于先入为主的假设，缺乏合法的车辆搜查依据
- 其怀疑不具客观合理性，受到了歧视性观点的影响
- 法院指出：“如果车内人员是白人商人，这次搜查不会发生”
- 此类行为被描述为“应受谴责”，类似的过往案件也对这种执法方式提出警告
最终，法院认定警方对第一辆车的拦截和搜查不具合法性，后续拦截卡车并查获香烟的证据也因此不予采纳，案件当庭驳回。
为什么选择 Brightstone Defence为走私指控辩护？
此案例表明，有效的法律辩护不仅仅是为了减轻刑罚。它还可以揭露并质疑警方的不当行为，从而有可能导致严重刑事指控被撤销。
在Brightstone Defence，我们在处理高价值走私及海关案件方面拥有丰富经验。我们的律师熟悉警方程序、证据法以及程序公正原则，致力于维护您的合法权益，确保任何非法行为都不会不受挑战地存在。
即使案件涉及大量实物证据，如果您的法律权利受到侵犯，我们仍可能争取排除这些证据，从而促使指控被撤销。
常见问题解答（FAQ）
- 持有大量未缴税香烟的处罚是什么？
根据联邦法律，拥有500公斤或以上的非法烟草，可能面临最高五年监禁及巨额罚款。
- 警方在进行酒精呼气测试时能搜查我的车辆吗？
只有在他们对其他犯罪有合理怀疑的情况下才可以。即使当事人未充分了解法律而同意搜查，该同意仍可在法庭上提出质疑。
- 如果法院认定警方的搜查是非法的，会怎样？
根据1995年《证据法》第138条，通过非法搜查获得的证据可以排除在外，这可能会导致指控被撤销。
为走私与海关犯罪提供专业辩护
如果您或您的亲人面临涉及烟草走私、逃税或海关违法行为的严重刑事指控，请立即联系Brightstone Defence。我们的资深刑事辩护律师将根据您的具体情况提供策略性建议和有力辩护。我们提供保密咨询，并致力于争取最佳结果。在适当情况下包括撤销指控。
立即联系我们，保护您的未来，维护您的权利。
免责声明： 本文内容基于真实案例和新闻报道，仅供一般参考及信息分享之用。由 Brightstone Defence 刑事律师团队撰写，并由合伙人律师 Alex Cao 审阅。本文不构成法律意见，如有具体法律问题，请咨询专业律师。
