指控背景
2021 年 12 月，一名客户向 Brightstone Defence 寻求协助。他当时面临《1900 年刑事法》（Crimes Act 1900新州第 66EA 条）下的两项极其严重的指控——与未满 16 岁的儿童维持非法性关系。每一项指控的最高刑罚都可达终身监禁。控方声称他在 2000 年代初期数年间，针对两名不同的受害人持续实施多次性侵行为，每份起诉书中都包含多项被指称的侵害行为。
由于指控的严重性，客户立即面临被判处长期监禁的高风险，通常此类案件的量刑区间为无假释期的 8 至 15 年。更为不利的是，在 Brightstone Defence 介入之前，警方已取得对客户极其不利的录影问话资料及电话录音，使案件风险进一步上升。
最初的挑战与策略重心的重新调整
客户最初由另一位律师代理。不幸的是，一些错误的策略决定——包括让客户接受警方录影问话——导致控方掌握了大量对他不利的材料，使案件陷入被动。
在被客户指定受理此案后，Brightstone Defence 团队对全部证据材料进行了全面审查，并根据我们在性侵类案件中的丰富经验，制定了全新的辩护方向。我们的策略很明确：在承认罪名的前提下，对控方叙述中的关键部分提出质疑——尤其是控方指称的行为发生频率、持续时间，以及具体事实细节。这样可确保量刑基于真实、准确的事实，而非未经检验的夸大指控。
在争议事实听证会中挑战控方指控
案件进入了为期七天的争议事实听证会（contested fact-finding hearing），这一步在严重可公诉案件中十分常见，法院需要在此程序中确定犯罪行为的“客观严重性”。
我们的团队在这段期间成功为客户争取到了继续保释，同时也向法院申请并获得了媒体报道禁令，限制敏感材料的公开与传播。
最关键的是，在一位资深 QC（御用大律师）的带领下，我们通过严谨、细致的交叉询问，逐步瓦解了受害方提出的严重指控。最终，法院完全接受了辩方提出的全部事实主张。
修正后的认定包括：
- 受害者1 在 9岁时，在一周内两次轻度猥亵；
- 受害者2 在11岁时，在半年内10 次相互轻度猥亵。
这大大改变了控方最初指控的罪行严重性。
66EA 条案件的历史性最低量刑
经过将近三年的法律程序，客户在帕拉马塔地区法院（Parramatta District Court）接受了判决。法官认为辩方证据具有说服力，并采纳了以下关键量刑考量因素：
- 客户对自身行为表现出的真诚悔意和反思
- 客户在其他方面良好品格所占的重要分量
- 心理专家证据显示客户已成功进行自我改造
- 犯罪行为发生至今已久，且未再犯罪
- 犯罪期间的社会文化及个人因素影响
- Bugmy 原则，即量刑时需考虑系统性弱势的影响
最终结果令人瞩目：判处三年六个月监禁，其中两年为不得假释期。这一刑期在新南威尔士州针对涉及多名受害者的争议性 66EA 条指控案件中，创下了有史以来最低量刑记录。
在维护法治的同时，也保障被告的权利
Brightstone Defence 刑事辩护律师团队非常重视所有涉童案件的严重性。这样的案件需要细致的法律处理、法官的谨慎判断，以及合理、公正的量刑方式。虽然法院最终判处了监禁，这是可以理解的，但本案也说明了：只有在事实被准确厘清的情况下，刑责与量刑才能真正公平，而不是基于被夸大或缺乏证据的指控。
这起案件也再次证明了及早找对刑事辩护团队有多重要。之前的不当策略让我们的客户一度陷入被动。经过我们细致的复核、准备和辩护，Brightstone Defence 帮助客户取得了既讲求公义、又兼顾公平的结果。
常见问题解答（FAQ）
- 什么是《1900 年刑事法》（新州）第 66EA 条？
第 66EA 条规定，与 16 岁以下儿童维持非法性关系属于刑事犯罪。这是新州最严重的儿童性侵控罪之一，通常会导致非常长期的监禁刑罚。
- 我可以承认有罪，但对案情细节提出异议吗？
可以。在新州，被告可以在承认某项罪名的同时，对控方叙述的部分事实提出异议。争议部分会通过“争议事实听证会”（disputed facts hearing）来解决，由法官决定最终量刑所依据的事实。
- 为什么挑战事实这么重要？
量刑结果很大程度上取决于案件的“客观严重性”。即使认罪，如果成功挑战夸大或不准确的指控，也可能显著降低刑期。
- 什么是 Bugmy 原则？
Bugmy 原则由澳大利亚高等法院的案件 Bugmy v The Queen得名。该原则要求法官在量刑时考虑被告因系统性弱势所受的影响，例如童年创伤、文化脱节或社会匮乏等因素。
面临性侵指控，需要紧急法律建议？
如果你或你关心的人正面临性侵指控，务必要尽快采取行动。这类案件不仅涉及严厉的刑罚，还可能带来长期的名誉损害和深远的个人影响。Brightstone Defence 刑事辩护律师团队具备丰富经验、严谨策略和高度保密原则，为每一个案件提供专业辩护。欢迎联系我们进行保密咨询——我们会全力保护你的权益，争取最有利的辩护结果。
免责声明： 本文内容基于真实案例和新闻报道，仅供一般参考及信息分享之用。由 Brightstone Defence 刑事律师团队撰写，并由合伙人律师 Alex Cao 审阅。本文不构成法律意见，如有具体法律问题，请咨询专业律师。
