职场纠纷引发毁坏财物及恐吓指控
我们的客户是澳洲永久居民，长年在澳生活，经营着自己的清洁生意。因一场与工作相关的纠纷，他被控两项罪名：
- 违反《1900年刑事法》第195(1)(a)条的故意或轻率毁坏财物罪
- 违反《2007年家庭及人身暴力刑事法》第13(1)条的跟踪或恐吓罪
这两项指控尤其令人担忧，因为客户是个体经营者，其生意依赖于客户对他的信任以及他能否继续工作。与此同时，他此前不久刚以父母担保人身份，成功将年迈的父母接到澳洲，二人持有临时父母担保签证。
一旦定罪，既会影响他的生意，也会影响他作为担保人的资格。尽管客户本有一定的抗辩空间，但他还是指示我们尽快促成和解，以避免经历漫长的抗辩聆讯。
指控内容与第10条款不留案底处理
根据《刑事法》，毁坏财物罪的最高刑罚为监禁5年；若案件在地方法院简易程序审理，最高刑期为2年。同样，跟踪或恐吓罪在地方法院审理时，最高刑期也是2年。
根据《1999年量刑程序法》第10(1)(a)条，法庭可以在认定被告罪名成立的同时，决定不作出定罪判决。这意味着该项罪行不会在被告的记录上留下刑事定罪。
及时和解，未留案底
我们的资深律师起草并向负责本案的警官（OIC）及相关警区（PAC）递交了详细的代表陈词。陈词阐明了客户的立场，并说明了为何本案应在无需进行抗辩聆讯的情况下得到解决。
警方在案件首次提堂前便接纳了这份陈词。
跟踪及恐吓指控被撤销并驳回。客户就毁坏财物指控作出认罪，且认罪基于“鲁莽”而非“故意”，这如实反映了事发时的具体情况。
案件其后被押后数周，以便准备判刑陈词。在我们提交陈词后，法庭依据第10(1)(a)条处理了毁坏财物指控：客户罪名成立，但法庭未作出定罪判决。
鉴于已经认罪，这是他能够争取到的最佳结果。
同时保住了客户父母澳洲移民的担保资格
除刑事案件外，本案还涉及一项需要同步处理的移民事宜。
作为父母担保人，客户在被控刑事罪行后，有通知移民局的义务。而这项未决指控，也可能影响移民局对其担保资格是否应继续有效的考量。
隶属于Brightstone Legal铭石律师事务所的铭石移民团队负责处理本案的移民部分：完成了所需的通知程序，并准备了陈词，以应对该指控可能对客户担保资格造成的影响。点击阅读我们的移民律师是如何处理这宗870类父母担保签证案件的。
刑事与移民团队的合作处理，意味着两项事务能够同步推进，而无需等刑事案件了结后才处理移民方面的后续影响。
刑事指控可能影响您的签证或担保资格？
刑事指控所带来的影响，往往不只局限于刑事诉讼程序本身，尤其是当您持有签证、正在为家人办理担保，或依赖自己的生意或工作维生时。
如果您已被起诉，并担心这会对您的签证、担保资格或工作造成影响，及早寻求法律意见有助于您了解自己的应对选择。
欢迎联系我们的悉尼刑事律师团队，就您的案件获取保密咨询。如果案件同时涉及移民方面的考量，我们也可以在适当情况下与 Brightstone Migration 的移民律师协调处理。
免责声明： 本文内容基于真实案例和新闻报道，仅供一般参考及信息分享之用。由 Brightstone Defence 铭石刑事辩护律师团队撰写，并由合伙人律师 Alex Cao 审阅。本文不构成法律意见，如有具体法律问题，请咨询专业律师。
